Мыс Зюк является самой северной точкой Керченского полуострова. Неподалеку находится село Курортное.
Сам мыс разделяет живописными хаосами из сероватого керченского известняка и маленькими «карманными» пляжами две обширные бухты — Рифов (на востоке) и Морской пехоты (на западе).
Территория близ мыса была заселена еще с древних времен. На мысе Зюк находилось небольшое греческое городище, возникшее в IV веке до нашей эры и просуществовавшее более тысячи лет. Поселение на мысе Зюк занимало небольшую, наиболее труднодоступную скалистую северо-восточную часть мыса. От материка он был отделен тонкой песчаной перемычкой или даже мелководной протокой. Две бухты, служившие хорошим укрытием при штормах удобны у для стоянки судов. Широкий обзор моря с суши с вершины холма и скал мыса также обеспечивал своевременную осведомленность и безопасность жителей. Мыс активно разрушается оползнями, в частности, в море сползает кладбище.
Ученые предполагают, что данное городище упомянуто в труде Клавдия Птолемея под названием Зенонов Херсонес.
Рельеф суши у бухты Рифов скалистый и обрывистый, дно илистое, встречается много ракушек, подступы к бухте Морской пехоты, наоборот, пологие и песчаные. На глубине у восточного берега против посёлка Курортное – затонувшее судно, к которому часто отправляются дайверы.
Описание поселения из работы А.А. Масленникова "Эллинская хора на краю Ойкумены" (М, 1998)
Мыс Зюк (Зенонов Херсонес?).
Поселение на мысе Зюк занимало небольшую, наиболее труднодоступную скалистую северо-восточную часть мыса. От материка он был отделен тонкой песчаной перемычкой или даже мелководной протокой. Две бухты, служившие хорошим укрытием при штормах удобны для стоянки судов. Широкий обзор моря с суши с вершины холма и скал мыса также обеспечивал своевременную осведомленность и безопасность жителей.
Наиболее ранние из до сих пор выявленных укреплений поселения на мысе Зюк относятся к первой половины Ш в. до н. э. Сохранились они плохо, но все же могут быть реконструированы. Поселение тогда, вероятно, впервые было обнесено крепостной стеной Ее юго-восточный участок возведен на мощной зольно-мусорной насыпи, заметно изменившей естественный рельеф местности на этом краю мыса. Стена начиналась от большого, отвесного скального выступа и шла вначале в западно-северо-западном направлении. От этого участка первоначальной длиной около 20 м уцелело 9,2 м. Ширина стены, вернее ее цоколя, 3 — 3,2 мпри высоте 0,3 — 0,9 м. Удалось проследить некоторые особенности ее строительства. Так, предварительно в зольном грунте рылась траншея, несколько более широкая, чем кладка. На дно насыпался слой золы, затем щебня толщиной 0,1 — 0,15 м каждый. Следом укладывался ряд необработанных мелких и средних камней, а над ними — плоские камни большего размера. Толщина этого ряда 0,15 — 0,2 м.
Почти под прямым углом к вышеописанному примыкал следующий участок стены длиной16 м и шириной 3,2 — 3,3 м. Он ограждал поселение на краю юго-восточного обрыва мыса и тянулся с северо-востока на юго-запад. Здесь основание стены почти повсеместно покоилось на выровненной материковой скале, а камни, использованные в кладке, — крупнее.
Оба отрезка стены соединялись впритык, причем основание первого — лежало на 0,4 мниже уровня «подошвы» второго. Этот прием диктовался разницей в плотности подстилающихгрунтов, что естественно вело к различной степени просадки и не должно было сказаться на прочности стены. Все это можно рассматривать как еще одно подтверждение хорошего знания местными жителями основных строительных приемов, использовавшихся при возведении стен городов в метрополии. Правда, при этом всегда рекомендовалось стремиться ставить стены на возможно более прочную основу [Philo, I, 1; Vitr. 1, 51; Lawrence 1979, р. 221]. Находки в слое зольника, подстилающего цоколь, и позволили продатировать ее второй четвертью III в. до н. э.
С юго-запада городище ограждал следующий участок стены. К сожалению, из-за разрушения берега не сохранился угол этой и предшествовавшей куртин и как выглядел этот поворот — можно только гадать. Возможно, он был усилен башней, но это маловероятно, поскольку всего через 4,2 м юго-западная стена шириной 3,2 — 3,3 м впритык упиралась в основание трапециевидного сооружения: (5,7 х 5,8 х 4,5 м) башни или бастиона, от которой уцелел всего один ряд крупных, необработанных камней. Ширину ее стен установить трудно, адистанция «цокольного» выступа — 1 м. С северо-востока «башни» на длину 4,5 м прослежены остатки делающей резкий поворот все той же оборонительной стены шириной 3,2 — 3,5 м. Это обстоятельство объяснялось особенностью древнего рельефа: именно тут проходил край выхода материковой скалы, круто уходившей вниз.
Видимо, делая еще раз резкий поворот, стена вновь появляется в западной части городища, где прослежена в направлении с юго-востока на северо-запад на 10 м. Кое-где здесь со-хранились не только основание, но и камни собственно кладки в высоту до 1,4 м при ширине 2,5 — 2,6 м. Ширина же цоколя оставалась практически неизменной.
Двухрядная, трехслойная, приближающаяся к постелистой кладка состояла из больших и очень больших известняковых камней, уложенных плоскими гранями наружу. «Подошва» сте-ны лежит на выровненном краю склона материковой скалы.
Далее стена, скорее всего, вновь резко поворачивает на северо-восток, соединяясь в конце концов со скальным массивом на краю мыса.
Как выглядели стена, башни и ворота — мы не знаем. Не исключено, впрочем, что именно ее остатки, разрушаемые местными жителями, видел в конце XIX в. А. А. Дирин. По его описанию она была сложена из квадров, скрепленных железными прутьями, концы которых были залиты свинцом [Дирин, 1896. с. 121]. Можно допустить, исходя из толщины стены и советов Филона Византийского, ее высоту не менее чем 4,5 м [РЫ., Ш, 2; Lawrence 1979, р. 343 — 345].
В связи с вопросом об укреплении этого населенного пункта в первой половине Ш в. до н. э. упомянем еще одну стену, частично открытую в центральной его части. Она прослежена в длину на 9,4 м, при ширине 2,5 м и высоте до 1 м. По характеру кладки, материалу, размерам и датировке она идентична вышеописанной и, возможно, являлась стеной своего рода цитадели, в которую входило возвышенное пространство у подножья скалистого массива, на краю мыса и небольшие площадки на его вершине. Такое использование естественных скал и холмов в черте города или рядом с ним почти обязательно в практике греческой фортификации [Winter 1971, р. 42, Lawrence 1997, р. 130-136].
Показать мыс Зюк на карте.
Проезжаем через все Курортное, мимо пансионатов, мимо кладбища и выезжаем к морю. Утес видно издалека. Кстати это самая северная точка Керченского полуострова. Есть развалины древнего городища. И есть прикордонный пост, так что на всякий прихватите с собой документы.